por Pedro Paranaguá
(Acesso a Conhecimento) ?
Hoje, terceiro dia do PCDA da OMPI sobre a Agenda do Desenvolvimento, aqui em Genebra, saiu a minuta do item B, sobre normatização, flexibilidades, políticas públicas e domínio público.
Este item B talvez seja o considerado de mais difícil negociação, uma vez que inclui assuntos como um Tratado sobre Acesso a Conhecimento e Transferência de Tecnologia, bem como incentivo a formas não excludentes de proteção, tais como software livre e Creative Commons.
O parágrafo 3 da minuta diz:*
3. Discutir possíveis novas iniciativas e fortalecer mecanismos existentes no âmbito da OMPI para facilitar (acesso a conhecimento) e tecnologia para países em desenvolvimento e em menor grau relativo de desenvolvimento, e incentivar criatividade e inovação nos auspícios do mandato da OMPI.
Como podemos observar, o termo acesso a conhecimento está entre parênteses, ou seja, não há consenso sobre o uso de tal termo na minuta proposta até então.
O termo “acesso a conhecimento”, ou A2K (“access to knowledge“, em inglês), vem sendo amplamente utilizado por aqueles que defendem um maior equilíbrio entre a proteção dos direitos de propriedade intelectual e o acesso a informação, conhecimento, tecnologia, educação, medicamentos etc..
Assim, como podemos ver, apesar de as discussões relativas a um Tratado sobre Acesso a Conhecimento receberem grande apoio de países do Grupo Africano, do Grupo Asiático, do Grupo de países da América Latina e do Caribe (GRULAC) e do Grupo de Amigos do Desenvolvimento, o Grupo B, formado por países ricos (principalmente União Européia, Estados Unidos, Canadá e Japão), tem exercido fortíssima pressão contra tais discussões, tanto é que sequer o termo “acesso a conhecimento” eles querem que seja mencionado na minuta das recomendações do PCDA para a Assembléia Geral.
O parágrafo 10 da minuta, que trata de mecanismos complementares para estimular inovação, diz:*
10. (Trocar experiências sobre projetos colaborativos e abertos para o desenvolvimento de bens públicos tais como o Projeto Genoma Humano e Software de Código Aberto (Manalo 38).)
Novamente vemos o uso dos parênteses, o que significa que não há consenso ainda sobre este parágrafo.